《海洋》的电影摄影（yǐng）很可爱——就像你在（zài）《地（dì）球》和其（qí）他大卫·阿滕伯勒电影中看到的那样。换言之，这部法国电影非常华丽（lì），提供了一个又一个令人叹为观止的场景。你不（bú）得不佩服它。这是说这是一（yī）部必看的电（diàn）影还（hái）是一部精（jīng）彩（cǎi）的电影？不（bú）。虽然这部电（diàn）影看起来绝对令人惊叹，而且由（yóu）于皮（pí）尔斯·布鲁斯南（PierceBrosnan）可爱的叙述，英文版非常令（lìng）人宽慰（wèi），但这部电影（yǐng）也（yě）有点令人困惑。毕竟，除了“我们应该确保拯（zhěng）救这些小动物”之（zhī）外，所有剪辑似乎都没有任（rèn）何真正连贯的主（zhǔ）题。所以，它（tā）从一种生物反（fǎn）弹到另一（yī）种生（shēng）物，但（dàn）除了它们生活在海洋中之（zhī）外，真的没（méi）有任何原（yuán）因。如果他（tā）们只选（xuǎn）择海（hǎi）洋哺乳动物（wù）或鱼类，这会更有意（yì）义，但选择哪种动物（wù）是（shì）随机（jī）的。尽管如（rú）此（cǐ），观看还是（shì）很愉（yú）快（kuài）的。

皮尔斯·布鲁斯南讲述了这部生态敏感的自然电影。他有一副（fù）和蔼可亲的嗓（sǎng）音。从一（yī）群孩（hái）子（zǐ）跑（pǎo）到（dào）海滩开始。一（yī）个男（nán）孩停了（le）下来，布罗斯南说他问：“海洋到底是（shì）什么（me）？”这部电影几乎完全聚焦（jiāo）于海洋（yáng）生物（wù）生存、游泳、战斗、进食和生存的精彩视觉效果。它不（bú）能确切地解释海洋，但奇妙的生物不（bú）需要解释。其中一（yī）些看起来很漂（piāo）亮（liàng）。生命（mìng）之战（zhàn）的如饥似（sì）渴令人着迷（mí）。龙虾猛击螃蟹（xiè）是邪恶的。成（chéng）群结队的蜘蛛（zhū）蟹令人敬畏。鱼群具有催眠作用。大约在一小时后，这部电（diàn）影讲（jiǎng）述了污染和（hé）过度捕（bǔ）捞造成（chéng）的破坏。值得注意的是，这一部分似乎有（yǒu）所缩减。我当然希（xī）望迪士尼（ní）或（huò）中东的利益不会影响产品。这一系（xì）列最近的自然电影都有惊人的（de）视觉镜头。

风格很好，但（dàn）内（nèi）容很少。水下（xià）场（chǎng）景和野生（shēng）动物的图像令人惊叹，你只能（néng）开（kāi）始想象拍摄这些（xiē）视频（pín）所付出（chū）的努力。显然，这段视频是在四年（nián）多的时间里拍摄的，你可以（yǐ）理解为（wéi）什么拍摄了（le）这么长（zhǎng）时间。

我和《下一个人》一（yī）样喜欢自然纪（jì）录片，我妹妹也是如此（cǐ），我（wǒ）发现海洋在（zài）视觉上（shàng）令人惊（jīng）叹，令人着迷。海洋（yáng）里（lǐ）有我很久以（yǐ）来看过的（de）最好的水下摄影作品，颜色是如此鲜明和生（shēng）动（dòng）。这些动（dòng）物是（shì）一种乐趣，从可爱到危险，了（le）解它们是一件很有（yǒu）趣的事。这段叙述（shù）虽然（rán）偶（ǒu）尔会（huì）有一种奇怪的过度伤感的痛苦（kǔ），但写得很有智慧，对我的情感产生了（le）强烈的影响，我要么咬指甲，要么被一些事件所感动（dòng），皮尔斯·布鲁斯南的叙述既有启（qǐ）发性，又不（bú）失低调。

雅克·佩林（JacquesPerrin）和雅克·克卢扎德（JacquesCluzaud）导演了这部（bù）关于海洋生物的纪录片，其中（zhōng）有水下生（shēng）物的美丽图像。你可能会在国家地理频（pín）道上看（kàn）到这（zhè）样的画面（miàn），这降低了画（huà）面的原创（chuàng）性（xìng），但（dàn）布罗斯南提供了极好的叙述，这种（zhǒng）画（huà）面永（yǒng）远不会在我们脑海中消（xiāo）失，再次看到它们总是很美（měi）好。好奇的天（tiān）性（xìng）一定会找到爱的东西，而其他（tā）人也应（yīng）该（gāi）找到爱（ài）的东西。这是（shì）一种（zhǒng）放松的冥想，适（shì）合儿童（tóng）或成人。最棒的是，这部电影的篇幅仍然不算长，并（bìng）抵制（zhì）了越来越多的自我放纵的伎（jì）俩。只有不必要的开场白叙述才（cái）有点烦（fán）人（rén）。除此之外，还（hái）有一（yī）个（gè）靶心。

我只是（shì）根据需（xū）要在Starz上观看了（le）《海洋》，对我来说，这是我（wǒ）多年（nián）来看（kàn）过的最（zuì）好的水下摄影（yǐng）作品。作为电视连续（xù）剧《海上狩猎》的长期粉丝，我多年来一直（zhí）喜欢看水下节目（mù）。但《海洋》远比《劳埃德·布（bù）里奇斯（sī）》要好得多，因为它的拍摄色（sè）彩鲜明，海底的拍摄也（yě）非常（cháng）出（chū）色。不容忽视的是海狮、海獭和鲸鱼的照片。

值得注意的是（shì），这部电（diàn）影有两个版（bǎn）本。雅克（kè）·佩林（JacquesPerrin）的原著跑了（le）104分钟（zhōng），由佩（pèi）林用法语讲述。迪士尼买下了这部电影，剪辑了20分钟（其中（zhōng）大部分是对危及海（hǎi）洋和动物栖（qī）息地的人类活（huó）动（dòng）的批评），摒弃了佩林的多余叙（xù）述，这让你对眼前（qián）的景色感到好奇（qí），并用（yòng）皮尔斯·布（bù）鲁斯（sī）南的一篇（piān）饶（ráo）舌但情绪冷淡的评论代（dài）替。

之前的一篇评论让我（wǒ）咯咯笑了起来：“……偶尔（ěr），你（nǐ）可（kě）能会掐一下自己，看（kàn）看那（nà）些（xiē）美丽（lì）的图像（xiàng）是真的还是用绿色屏幕创作的。当然，任何CG效果都无（wú）法（fǎ）复制（zhì）大自然的美丽。”

这（zhè）是一部很棒的电影，其中有（yǒu）一些（xiē）来自海洋的令人惊叹的图像，但正（zhèng）如其（qí）他评论家所指出的那样（yàng），为什么（me）我们必须看到所有感伤的东西（xī）？这无助（zhù）于（yú）叙述（shù）。海（hǎi）洋是关于海洋的（de）。我们（men）进（jìn）去看（kàn）一部关于海洋的电影（yǐng）。时期这部（bù）电影中有很多东西（xī）与（yǔ）这（zhè）个主题（tí）无关。纪录片的美（měi）恰恰在于它不同于（yú）小说（shuō），因此我（wǒ）发现（xiàn）它缺（quē）乏焦点，无法通（tōng）过演员（yuán）来表达观点（diǎn）。演员属于剧院和虚（xū）构的电影。但是来自海洋的图像很棒。这（zhè）只是有点难（nán）以享受，在任（rèn）何（hé）时候，他（tā）们可能会切到其他东西。总之（zhī），这部电（diàn）影很好，有一些来（lái）自大海的令人惊叹的东西。

我（wǒ）很（hěn）期待看（kàn）到这部（bù）电（diàn）影，因为我一直是高质量自然（rán）电影（yǐng）的粉丝，然（rán）而，我发现自己对这部电影（yǐng）非常失望。如果你看过几年前英国电（diàn）影（yǐng）《深蓝》中（zhōng）真正美丽、艺术、充满诗意的（de）自然电影，你会（huì）在这部迪士尼（ní）作品中看到太多的讽刺相似之处（chù）。是的（de），这两部电影（yǐng）都是海洋（yáng）电（diàn）影，当然，它（tā）们（men）肯定有相似之处，但你会注意到，迪（dí）士（shì）尼似乎过于（yú）追随（suí）他们的脚步，甚至是他们选择讲述的对象（皮尔斯·布鲁斯南）！！你可以（yǐ）选择几个演（yǎn）员来进行引人入胜的叙述——你不（bú）必（bì）选（xuǎn）择（zé）完全相同的演员。我（wǒ）不太明白为什么像迪士尼（ní）这样（yàng）一家曾经是想象力、独特性和幻想大师的公司，在过去（qù）20年里会如此惨败。此外，这部电影（yǐng）大约有（yǒu）“深（shēn）蓝”的四分之一。如果你（nǐ）想看一部真正出色的海洋电影，请看《深蓝》，然后（hòu）跳过这部。